最近閱讀清史，發現許多以前教科書沒有提及事。
1. 中國代表是外交總長陸徵祥和次長曹汝霖。中國的談判代表多次拒絕《二十一條》中的部份內容。
2. 南京參議院十七省代表投票，每省一票，袁世凱以全票當選，可見袁世凱絕非沒有認受性。
3. 孫中山倚靠日本借款，在反袁上得到日方大力支持，早已向日本提出割讓滿洲和山東的建議。
路康樂認為，清廷亡於以下原因:
1. 改革不夠快
2. 重新加強帝制的努力
3. 消除滿漢矛盾方面的失敗
地方權力問題
他嘗試以中央與地方的統治權切入，認為義和團地方勢力坐大，清廷嘗試削弱地方權力，像漢初唐末地方勢力都成為中央政府的隱憂。
1. 太平天國之後: 將袁世凱建立的北洋六鎮新軍其中四鎮調撥給陸軍部尚書鐵良旗下，將張之洞調往北京，將袁世凱解職，將軍隊的人事權力由陸軍部轉歸朝廷。
2. 任命奕訢為軍機大臣，打破清朝歷來的傳統
3. 1911年將鐵路收歸國有，推動中央集權打擊地方勢力，導致地方反對，武昌起義
4. 起義後資政院授權袁世凱組新內閣，大權落在袁世凱手上
5. 禁衛軍交由陸軍部管理，為袁奠下強權領袖的基礎，削弱地方權大問題
滿蒙民族矛盾
蔣介石和芮瑪麗Mary Wright是錯的: 滿人已漢化，種族問題與革命無關
路康樂認為:
八旗制度仍然存在
1. 早前廢除旗人職業和居住限制沒有真正實行
2. 旗人在職業上變為一個世襲的軍事階層，與武士階層類似，不耕而食，不織而衣
3. 旗人經歷一個由軍事階層(類似日本武士)向一個民族的轉變過程
中國的定義:
清朝: 中國的定義是一個多民族帝國
共和派: 單一的民族國家
滿人改革派: 滿漢蒙回藏為一體
辛亥革命後的共和派: 放棄「中原屬於漢人」，定義為一個多民族的國家，重複清朝的思想
蔣介石: 堅持中國是一個單一民族的國家
革命與清廷的勢力此消彼長
1. 由於馮國璋及禁衛軍重申對清廷效忠，頑固派得到支持
2. 良弼和鐵良對於煽動禁衛軍負主要責任，良弼被暗殺令禁衛軍態度軟化
