今次呢本Homo Deus有少少失望，因為書中好多內容都在上一本書出現過，睇到有少少悶，大致上作者覺得人類世界正向好的方向發展，瘟疫、饑荒、戰爭一日比一日少，甚至有研究表示人類2050年可以實現amortal，即係換器官可以長生不老，實現在以前人類覺得只有神先可以做到的事。
問題是，人類會因此而變得更加開心嗎？作者覺得人類只有一種終極目的，就係attain divinity，但我都懷疑呢個係作者的觀察定係佢真係咁覺得。雖然科技有進步，但有好多隱憂，假如技術落入極權國家手中，可能其他國家都會被新人類征服，到時一齊被迫發展生物科技。
作者又分享左現時流行的一種新的想法，就係歷史其實係人類algorithm上的進步，所有事物其實都係algorithm，可以解作知識嗎？佢覺得係a methodical set of steps用於計算之上，或者解決問題作決定等等，生物的演化某種度上就algorithm的累積與進步，因為只有適應到新環境的algorithm先可以演化成功，所以現存的生物會愈黎愈複雜，因為佢地的algorithm都會隨每一代演化成更加先進。
Algorithm類近我地的知識，佢覺得現代知識其實係經驗同sensitivity的結合，人存在的目的就係要發揮自己的潛能，累積愈多經驗愈好，包括intellectual, emotional同埋physical等，其實Hitler都係呢種evolutionary humanist的表表者，因為佢同樣歌頌人類的偉大，覺得有好多野人類係應該去超越去完成。在呢種不斷強調演化進步的社會之下就會出現一班演化唔到的人類，作者叫呢D人做useless class或者unenhanced humans，擔心日後可能會出現一種唔需要呢班人的情況，財富權力只會集中在有powerful algorithm的人類手中，社會會更加不平等，加上machine learning會加快呢種淘汰的過程，最後機器比人類更了解自己，可以取而代之，只有upgraded humans可以主宰自己或者其他人的命運，咁樣講可似遠左少少，但係作為一本預言之書，作者大擔推論無可厚非。
佢覺得現代社會強調科技，雖然看似進步，但人類開始失去ability to tolerate confusion, doubts and contradictions，容易接受好多野，徘徊存在就等於合理咁，導致生命愈黎愈膚淺，好多野都只強調多快好省。最奇怪的是，假如人類的desire可以被manipulate，咁邊個有資格去進行呢個manipulation呢？
全書最精彩應該係最後一章Dataism，作者回顧歷史，認為人類就好似一塊晶片咁，呢塊chips響遠古時期可能係iphone 3GS，之後透過人口增加，晶片的運算速度開始加快，農業革命又提升左chips可以運算的能力，科技革命又再有新的技術突破，黎到現代，推動人類進步的並唔係一般人所講的民主同自由市場，而係the improvement of global data processing system，即係人類carry知識/資訊的能力決定左社會的進步程度，所以人類的目的只有一個，就係create a new and even more efficient data processing system，有D人叫The Internet of All things，最得意係，人類只係一個載體，假如為左運算或者傳遞數據，目前人類作為一個載體可以的，但將來假如有其他物種更加適合做呢樣工作，人類就可以vanish。
聽落好似幾宏大，但作者最後去返人生意義的問題上，佢覺得每個人都想搵part of something much bigger than himself/herself，所以contribute在呢個偉大的global exchange of information賦予左佢地人生某種重大意義，所以現代人係咪都share，只要可以傳遞到資訊出去，就好似完成左一個使命。任何冇得share的經驗都係冇意義，唔單止係為左追趕潮流咁簡單，而係要將呢種experience轉化成為free-flowing data。
以前的人覺得寫本私人日記好正，而家反而要盡可能登出黎要令更多人知道，作者覺得正說明左一個真理，就係生物係algorithms同埋人生意義在於data processing，佢要問大家，到底生物係咪單純algorithms？intelligence同consciousness邊樣緊要D？假如冇意識的電腦比我地更清楚自己的想法，估到曬我地想點，咁對於政治有咩影響呢？
如果政治係眾人之事，而呢個眾人其實可以被計算出來，咁人類的存在仲有價值嗎？呢個就係作者留比大家的問題。
沒有留言:
張貼留言